案头

一篇内容进入页面之前，要经过哪些判断

案头公开的是方法，不是虚构的“幕后团队故事”。探花不编造编辑姓名和岗位名单，只说明一篇文章从选题到发布所需要经历的基本检查。

选题

先判断材料是否具有公共阅读价值，是否有合法公开来源，是否能在不侵犯隐私和版权的前提下被介绍。只有“传播很广”并不足以成为选题理由。

查找原始发布、权利方说明、可靠报道或公开资料，区分事实、当事方说法和编辑理解。来源不清时，正文降低确定性或暂缓发布。

决定内容更适合探看、画幅、短札、母题还是册页。相同材料不会在多个页面大段复制，而是根据阅读目的重新组织并保留必要关联。

检查标题是否夸大、图片是否越界、引用是否过量、链接是否真实可用、是否包含不必要的个人信息，并补齐版权和内容分级提示。

探花不会以虚构浏览量或“全网都在讨论”作为选题证明。一个安静但有清楚来源的城市观察，可能比来源混乱的热点更值得整理。编辑关注的是材料是否能够被认真阅读，以及它能否与已有主题形成真实关系。

信息工作最容易出现的问题，是为了让文章看起来完整而填补未知。案头规则要求把不知道保留下来：没有可靠拍摄时间就不写具体日期，没有公开人物名单就不补名单，没有正式档期就不做倒计时。

公开内容并非发布即结束。新的权利说明、资料更正和事实补充都可能要求页面更新。修订时优先保护来源性质和阅读连续性，不用“反转”制造戏剧效果，也不隐藏必要的更正理由。

同样的材料放在不同位置，会给读者不同暗示。把未经确认的信息放在开头并配上强烈标题，即使正文后来写了“尚待核对”，也可能造成先入为主。因此案头编排不仅考虑美观，还要考虑确定信息与不确定信息出现的先后关系。

页面发布前还会检查相关入口是否真的有帮助。若两个主题只是表面词语相似，就不强行互链；若一张图片并非理解正文所必需，也不为了填满版面而加入。减少无关元素，是让内容更可信的一部分。

最后一轮会重新检查标题、来源、图片用途、人物隐私和跳转链接，确认没有把临时笔记写进正式正文，也没有让无关视觉元素盖过事实说明。能够删掉的噪音，会优先删掉。